Ministra de Salud por monto de devoluciones fijado por comisión técnica de ley corta de isapres: “No es un perdonazo”
Ximena Aguilera explicó porqué la diferencia entre la deuda por US$ 451 millones en el informe de hoy y los US$ 1.400 millones establecida por la Superintendencia de Salud.
- T+
- T-
El monto de la deuda de las isapres establecido por el informe del comité técnico asesor de la ley corta presentado en la mañana de este martes en la comisión de Salud del Senado en niveles de US$ 451 millones y su diferencia con la cifra establecida por el cálculo la Superintendencia de Salud por US$ 1.400 millones que el Ejecutivo presentó en mayo pasado, generó inmediatas repercusiones en el sector y la opinión pública.
Es por eso que ante las versiones que acusan que en la divergencia entre ambas cantidades subyace un eventual propósito de dar forma a un salvataje para el sistema asegurador privado, la Ministra de Salud, Ximena Aguilera, salió a refutar ese argumento. “No es un perdonazo. Lo que aquí se está planteando por la comisión es que son supuestos distintos de cálculo de los cobros en exceso”, indicó tras la sesión en el Senado donde la comisión técnica detalló sus cálculos respecto del monto de los pasivos del sistema a partir de las devoluciones exigidas por el fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema por tabla de factores de noviembre pasado.
Al abordar los fundamentos de los cálculos de la comisión, la secretaria de Estado indicó que uno de los factores principales fue que la fórmula de los expertos “está recomendando que se considere el que no haya planes que impliquen un precio o un aporte inferior al 7%, que es el aporte que tenemos por ley”.
El otro factor clave que se suma, indicó la ministra, es el “efecto de mutualización para el cálculo del cobro. Esa es la razón de la diferencia del cálculo y, en ese sentido, tenemos que analizar nosotros justamente esas propuestas para verlas”.
En relación a las conclusiones del trabajo, Aguilera señaló que “reconoce el esfuerzo que ellos han realizado dando una serie de propuestas respecto a cómo tratar los distintos efectos de la sentencia de la Corte Suprema, tanto en lo que significan los cobros en exceso que definió la Corte Suprema como el efecto financiero a futuro de la reducción de ingresos producto de la aplicación de la tabla de factores, además de la aplicación de la sentencia con respecto a las garantías explícitas de salud (GES)… los felicitamos por el informe muy completo y con alternativas muy interesantes”.
Para la etapa que viene de cara a la elaboración de las indicaciones al proyecto de ley corta que la Comisión de Salud del Senado fijó como plazo máximo para el 20 de octubre próximo, Aguilera señaló respecto de las conclusiones del informe del trabajo que “lo estudiaremos para incorporar las distintas propuestas que ellos hacen a través de las indicaciones y seguir avanzando en este proyecto de ley”.